Disregard of legal entity o Inoponibilidad de la personalidad jurídica, le decimos nosotros...

Recomendamos la lectura de este análisis, conciso y acertado, referido a un tema que en la doctrina hispana es de uso denominar "levantamiento del velo", de autoría de Blanca Casado Andrés. "Lo cierto es que a lo largo de las dos últimas décadas, las resoluciones del Tribunal Supremo en relación a la doctrina del levantamiento del velo, se nos presentan como un cuerpo sólido y numeroso, y pese a su carácter restrictivo, el Alto Tribunal no ha dudado en aplicar las consecuencias de esta doctrina a los diversos casos enjuiciados9. No obstante, no es menos cierto que en la práctica y a partir de la LSRL de 1995, la aplicación de la doctrina del levantamiento del velo por parte del Tribunal Supremo, se ciñe, sobre todo, a los casos de sociedades unipersonales que es la que se presta a abusos para cometer fraude frente a terceros, cuando las otras vías existentes para sancionar esos abusos resultan ineficaces, como la impugnación de acuerdos, las acciones de responsabilidad contra los administradores en el caso de que el socio único no sea el administrador, etc." El artículo en su totalidad se puede leer en:

"El conflicto entre accionistas privilegiados y accionistas ordinarios", del blog de Jesús Alfaro

Mayorías y minorías accionistas, en cuanto a frecuentes distintos intereses respecto de la empresa, tienen conflictos con frecuencia. No es de extrañar pues, la existencia de conflictos cuando a tal circunstancia se suma la existencia de diversidad de derechos entre los accionistas. Sobre este tema trata el post de Jesús Alfaro, comentando una sentencia de derecho anglosajón. Introduce con este párrafo la temática: "El caso Trados, decidido por el Delaware Court of Chancery el pasado mes de agosto tiene un gran interés en el marco del estudio de las transacciones vinculadas. En el caso, una empresa de software de traducción llamada Trados había sido financiada, de acuerdo con la práctica usual, a través de varias rondas de financiación en la que había accionistas privilegiados (las empresas de venture capital) y accionistas ordinarios. La empresa no iba bien, necesitaba de financiación adicional y los accionistas privilegiados – que controlaban el consejo de administración – decidieron poner en venta la empresa. El comprador pagó 70 millones de dólares, de los cuales, una parte fue a los gestores de la empresa – que habían mejorado notablemente su situación – y el resto a los accionistas privilegiados. Los accionistas ordinarios no recibieron nada. El privilegio consistía en un derecho preferente a recibir, hasta 60 millones, del producto de la venta de la compañía a través de cualquier transacción que implicara cambio de control (en el caso, se fusionó Trados con una sociedad del comprador). Un accionista que ostentaba el 5 % de las acciones ordinarias impugna la operación." Leer la nota completa en: http://derechomercantilespana.blogspot.com/2013/09/el-conflicto-entre-accionistas.html?spref=tw

"Insider Trading in the Derivatives Markets", interesante comentario

En el blog de , que recomendamos por sus muy buenas publicaciones, se publicó una muy buena crónica sobre el conocido "insider trading" en mercados de derivados. Autoría de Yesha Yadav, Vanderbilt Law School. Párrafo Introductorio: "In my paper, Insider Trading in the Derivatives Markets, recently made available on SSRN, I argue that the prohibition against insider trading is becoming increasingly anachronistic in markets where derivatives like credit default swaps (CDS) trade. I demonstrate that the emergence of credit derivatives marks a profound development for the prohibition against insider trading, problematizing conventional theory and doctrine like never before. With the workability of current rules subject to question, this paper advocates for a rethinking of the present regulatory framework for one better suited to modern markets." Ver todo el artículo en: http://blogs.law.harvard.edu/corpgov/2013/10/13/insider-trading-in-the-derivatives-markets-2/