MEXICO. Defensa de la Competencia y condicionamientos por marcas

"Recalcó que por tal motivo, ninguna persona, ya sea docente, directivos o las propias escuelas, pueden ni deben obligar a los paterfamilias a que compren dichos materiales en un establecimiento determinado, así como tampoco una marca de ropa en particular.
Recordó además que con el fin de apoyar a las familias chihuahuense en el arranque el próximo periodo lectivo 2015-2016, como cada año se hace, el Gobierno del Estado, a través de Secretaría de Educación, Cultura y Deporte, entregará a la totalidad del alumnado inscrito en planteles oficiales en el estado, un paquete básico de útiles escolares, con el cual pueden empezar a trabajar en sus tareas escolares los niños, niñas y jóvenes."


http://www.cronicadechihuahua.com/No-se-pueden-condicionar-marcas-en,37441.html

LINKs con Material sobre Defensa de la Competencia

Trece textos sobre derecho de la competencia publicados entre 2006-2010 que pueden descargarse gratis

Algunos:

A continuación resalto seis de los principales artículos disponibles:

“El Control de las Concentraciones Empresariales en Colombia (Merger Control in Colombia)“, escrito con Alfonso Miranda L., publicado en: Rev. Derecho Competencia. Bogotá (Colombia), Vol. 3 No. 3, 45-204, 2007.
“Fundamentos Económicos del Derecho de la Competencia: Los Beneficios del Monopolio vs Los Beneficios de la Competencia (Economic Foundations of Competition Laws: The Benefits of Monopoly vs. The Benefits of Competition)“, escrito con Alfonso Miranda L., publicado en: Rev. Derecho Competencia. Bogotá (Colombia), vol. 2, n° 2: 269-400, enero-diciembre 2006.
“El Derecho de la Competencia en el Sector Aeronáutico Colombiano (Competition Law in the Colombian Aeronautical Sector)“, escrito con Alfonso Miranda L., publicado en: Rev. Derecho Competencia. Bogotá (Colombia), vol. 4 N° 4, 287-402, enero-diciembre 2008.
“Tacit Collusion: Theory and Case Law in Argentina, Brazil, Chile, Colombia and Panama (1985-2008) (Colusión tácita: Teoría y Casos en Argentina, Brasil, Chile Colombia y Panamá (1985.2008))”, publicado en: Rev. Derecho Competencia. Bogotá (Colombia), vol. 5 N° 5, 307-497, enero-diciembre 2009.
“Expert Economic Testimony in Antitrust Cases: A Comparative Law and Economics Study (Peritaje Económico en Casos de Antimonopolios)“, publicado en: 14 International Law, Revista Colombiana de Derecho Internacional, 221-251 (2009).
“Agricultural Exceptions to Competition Law (Excepciones Agrícolas al Derecho de la Competencia)“, publicado en: Rev. Derecho Competencia. Bogotá (Colombia), vol. 6 N° 6, 173-287, enero-diciembre 2010.

http://lalibrecompetencia.com/2015/06/11/trece-textos-sobre-derecho-de-la-competencia-publicados-entre-2006-2010-que-pueden-descargarse-gratis/


http://lalibrecompetencia.com/

http://lalibrecompetencia.com/


Del BLOG de Jesús Alfaro
Definición del mercado relevante en operación de concentración.

http://almacendederecho.org/definicion-del-mercado-relevante-en-operaciones-de-concentracion/#

Europa acusa a Google de Abuso de posición dominante

"La Comisión Europea (CE) ha acusado formalmente a Google de abusar de su posición de dominio al favorecer sus propios productos en las búsquedas en Internet, y anunció la apertura de una investigación antimonopolio a su sistema operativo para móviles, Android." ...
""


http://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/6631280/04/15/Bruselas-presentara-medidas-contra-Google-por-monopolio-con-multas-de-hasta-5600-millones.html#.Kku8tmTD6eQRNPP

URUGUAY: acuerdo anticompetitivo en pulpas de tomate

Recientemente concluyó un procedimiento comenzado en el 2010, con una fuerte sanción - para nuestra plaza - de multas para las empresas productoras de salsa de tomate involucradas.

"La dependencia entendió que se acreditó la existencia de un acuerdo ilícito, conformando un cártel que tuvo objeto y efectos anticompetitivos, resultando absolutamente consistente entre una denuncia que describe situaciones concretas, específicas, con detalles, que si bien fue negada por los denunciados, resulta respaldada por la evidencia objetiva de los estudios técnicos.

El órgano señaló que la naturaleza de la conducta constatada y sus efectos en el mercado, con evidentes perjuicios para los consumidores se ponderaría para establecer el monto de la sanción, no resultando posible cuantificar el beneficio económico obtenido por la implementación del acuerdo."


http://www.elpais.com.uy/economia/noticias/multas-empresas-que-formaron-cartel.html

PERÚ: ¿panaderías en pactos anticompetitivos?

Así como en varias ocasiones, en España se han llevado adelante procesos por la autoridad de Defensa de la Competencia involucrando panaderías que acuerdan precios, también se está investigando en Perú, en Piura concretamente, por una similar situación.



http://www.generaccion.com/noticia/194845/indecopi-inicia-procedimiento-sancionador-diversas-panaderias-piura

ESPAÑA: Marcas de coches investigadas por la autoridad de la Competencia

Análisis de las comunicaciones - y sus contenidos - entre competidores directos.
Un desarrollo muy interesante del caso.

"En esta relación, las marcas intercambiaban datos al menos cada cuatrimestre por correo electrónico y una o dos veces al año en reuniones que se celebraban en hoteles tanto en Madrid o como en Barcelona, según estas mismas fuentes. El objetivo de estas reuniones, a las que acudían ejecutivos de segundo y tercer nivel de cada compañía, era el intercambio de información comercial. Aunque este cruce de datos cobra más sentido para las marcas durante la crisis económica, estas reuniones se venían sucediendo “desde años antes”."

http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/41743-las-marcas-de-coches-a-las-que-investiga-competencia-cruzaban-habitualmente-datos-comerciales-durante-la-crisis

Uruguay: sancionan laboratorios y mutualista por poner barreras de acceso a otro laboratorio

Bueno, cuando publiquen la resolución en Internet, la veremos. En principio, estando probadas las afirmaciones de la COPRODECO está muy bien.



"El mes pasado, la comisión concluyó que "se verificaron conductas ilegales" por parte de la sociedad médica y los cuatro laboratorios consistentes en excluir injustificadamente del mercado a una quinta firma -Biogen- y repartirse el mercado de los pacientes de análisis clínicos derivados por la mutualista en acuerdo expreso.

Por ese motivo, se ordenó a las empresas referidas el "inmediato cese de las conductas referidas en cuanto persistan, en particular, disponiendo la inclusión del laboratorio Biogen entre los prestadores de servicios para todos los análisis de laboratorio que se deriven por parte de los profesionales de la Sociedad Médica Quirúrgica de Salto para realización de estudios externos".

Asimismo, se resolvió aplicar una multa de 100.000 Unidades Indexadas (UI) a cada laboratorio y a la mutualista. Eso totaliza 500.000 UI (unos US$ 61.000)."



http://www.elpais.com.uy/economia/noticias/multa-mutualista-laboratorios-practicas-anticompetitivas.html

Multa millonaria a Roche y Novartis en Italia por obstaculizar el acceso a un fármaco más barato

La defensa de la competencia de cara a un mercado más justo.

"Las autoridades italianas antimonopolio han impuesto una multa millonaria a los laboratorios Roche y Novartis acusados de establecer un acuerdo para impedir la distribución de un fármaco más barato para el tratamiento de la degeneración macular asociada a la edad, la principal causa de ceguera en mayores de 60 años en el mundo desarrollado. Ambas compañías han anunciado un recurso."


http://www.elmundo.es/salud/2014/03/06/5318762022601d386e8b456e.html

Derecho de la competencia y Derecho de la competencia desleal

Del blog del Prof. Jesús Alfaro.

"El Derecho de la competencia está formado por dos conjuntos de normas: el Derecho antimonopolio y el Derecho de la competencia desleal. Ambos comparten idénticos objetivos: asegurar que el funcionamiento del mercado es efectivamente competitivo (v., art. 1 LCD y art. 1 LDC). No parece lógico, sin embargo, que dos conjuntos normativos tuviesen idénticos ámbitos de aplicación. La separación entre el Derecho antimonopolio y el Derecho de la competencia desleal puede establecerse afirmando que el primero adopta una perspectiva macroeconómica, en el sentido de que trata de reprimir aquellos comportamientos que por la potencia de los que lo realizan o por la amplitud de sus efectos, son susceptibles de afectar al funcionamiento concurrencial del mercado en todo o en parte del territorio español mientras que el Derecho de la competencia desleal adopta, más bien, una perspectiva microeconómica, es decir, trata de tutelar a los empresarios y a los consumidores frente a comportamientos anticompetitivos, es decir, frente a métodos competitivos que se consideran improductivos socialmente."

Ver Desarrollo:

http://derechomercantilespana.blogspot.com/2014/01/derecho-de-la-competencia-y-derecho-de.html?spref=tw

Noticia ESPAÑA: Multa a Correos por abuso de posición de dominio

Expediente Sancionador S/0373/11
La Comisión Nacional de Mercados y la Competencia sanciona a la Sociedad Estatal Correos y Telégrafos S.A (CORREOS)
• El Consejo de la CNMC impone una multa de 8,17 millones de euros a la Sociedad Estatal Correos y Telégrafos S.A (CORREOS) al por abuso de su posición de dominio.
• Califica de muy grave aplicar a sus “grandes clientes” descuentos mayores que a los operadores alternativos, lo que se considera un estrechamiento de márgenes.
• Correos ha sido sancionado en tres ocasiones con anterioridad por dificultar el acceso a la red postal a los operadores alternativos.


http://www.cnmc.es/Portals/0/Ficheros/notasdeprensa/2014/2014%2001%2024%20NOTA%20DE%20PRENSA%20Multa%20a%20Correos.pdf

ESPAÑA- Interesante enfoque sobre normativa relativa al comercio, Ley de la Cadena alimenticia

"Sin embargo, se trata de una disposición de gran calado con la que la Administración quiere lograr un equilibrio entre todos los intereses que existen en la cadena alimentaria desde que sale un producto del campo hasta que el mismo llega al consumidor. En otras palabras, que la gran distribución, desde su posición de dominio, deje de campar a su aire en materia de fijar precios y otras condiciones para los productos agrarios y alimentarios por sus graves efectos negativos sobre las industrias y sobre los agricultores y ganaderos.
Por ello, se trata de una de las leyes más reclamadas desde estos sectores, no solamente en España, sino también el conjunto de los países comunitarios donde la propia Comisión contempla la necesidad de lograr un equilibrio entre los intereses de todas las partes que participan en la cadena alimentaria, al constatar que, cada vez, tiene menos peso el precio de un producto en el campo sobre su valor de venta al consumidor. "

http://www.eladelantado.com/noticia/nacional/184827/en_vigor_la_ley_de_la_cadena_alimentaria

ALEMANIA: Multas por cartel de cervecerias

En Alemania, luego de un largo proceso, se multó a varias de las principales fábricas de cerveza.

"In joint meetings and bilateral contacts the national breweries were the first to agree price increases and their order of magnitude for their draught and/or bottled beers. Subsequently, at meetings of the North Rhine-Westphalian regional brewery association in June 2006 and September 2007 several of the nationally active breweries (AB InBev, Veltins and Warsteiner) agreed these price increases with breweries active in North Rhine-Westphalia (including Barre)."

NOTA:
"First fines imposed in cartel proceedings against breweries"
(y todavía se puede apelar...)

http://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Meldung/EN/Pressemitteilungen/2014/13_01_2014_Fernsehbiere.html?nn=3591568

ESPAÑA: multa con 3,1 millones de euros a AENA y 11 empresas de alquiler de coches

Expediente sancionador por conducta colusoria
La CNMC multa con 3,1 millones de euros a AENA y a 11 empresas de servicios de alquiler de coches

"Es una infracción muy grave porque desarrolla conductas colusorias entre empresas competidoras entre sí en el mercado de los coches de alquiler sin conductor y el establecimiento de determinadas condiciones.
− La CNMC objeta el comportamiento de AENA al haber servido de instrumento esencialmente activo para la ejecución de la infracción,
aunque valora que concluyera los hechos en mayo de 2012."



http://cnmc.es/Portals/0/Ficheros/sala_de_prensa/2014/01_Enero/20140109_Sancionador_AENA_aeropuertos_.pdf

Pacto de (no) Acceso o de Precios en la SALUD: ilegal por anticompetitivo.

Si, en definitiva, se prueba que hubo pacto entre competidores es lógico que corresponda la sanción.

"MUTUALISTA SALTEÑA Y CUATRO PROVEEDORES EN LA MIRA

Prevén sanción a empresas de la salud por pactar precios
La Comisión de Promoción y Defensa de la Competencia se apresta a sancionar a una mutualista salteña y a cuatro proveedores de servicios por la aplicación de prácticas anticompetitivas."


"La decisión de la mutualista fue negativa, pero según se estableció en la investigación llevada adelante por la Comisión, una de las más fuertes motivaciones para negar el acceso al nuevo laboratorio se vinculó a la actuación coordinada de las restantes entidades, que se nuclearon en una gremial y pidieron expresamente a la sociedad médica que no tomara nuevos prestadores de servicios."


http://www.elpais.com.uy/economia/noticias/preven-sancion-firmas-medicas-pactar.html

ESPAÑA Posibles prácticas anticompetitivas en mercado del turrión

En fin... Estamos en la época de zafra de venta de turrón. Sin dudas. En todo el mundo.

En ESPAÑA están investigando por posibles acuerdos de fijación de precios y otras condiciones. 

"En caso de que como resultado de la inspección se encontrasen indicios de prácticas anticompetitivas prohibidas por la Ley de Defensa de la Competencia, se procedería a la incoación formal de un expediente sancionador. Los acuerdos entre competidores se consideran una infracción muy grave de la legislación de competencia, que puede conllevar multas de hasta el 10% del volumen de negocios total de las empresas infractoras en el ejercicio inmediatamente anterior al de imposición de la multa.

La investigación de los cárteles constituye una de las prioridades de actuación de la nueva CNMC, dada la especial gravedad de sus consecuencias sobre los consumidores y el correcto funcionamiento de los mercados."

http://www.cnmc.es/Portals/0/Ficheros/sala_de_prensa/2013/octubre/20131107_NdP_Turron.pdf

--

-----------------------------
Beatriz Bugallo

"El buen ciudadano es aquel que no puede tolerar en su patria un poder que pretenda hacerse superior a las leyes.", Cicerón

Beatriz Bugallo Dra.   bugabea@gmail.com http://derechocomercialbeatrizbugallo.blogspot.com/

Get a signature like this: Click here!