MEXICO. Defensa de la Competencia y condicionamientos por marcas

"Recalcó que por tal motivo, ninguna persona, ya sea docente, directivos o las propias escuelas, pueden ni deben obligar a los paterfamilias a que compren dichos materiales en un establecimiento determinado, así como tampoco una marca de ropa en particular.
Recordó además que con el fin de apoyar a las familias chihuahuense en el arranque el próximo periodo lectivo 2015-2016, como cada año se hace, el Gobierno del Estado, a través de Secretaría de Educación, Cultura y Deporte, entregará a la totalidad del alumnado inscrito en planteles oficiales en el estado, un paquete básico de útiles escolares, con el cual pueden empezar a trabajar en sus tareas escolares los niños, niñas y jóvenes."


http://www.cronicadechihuahua.com/No-se-pueden-condicionar-marcas-en,37441.html

ESPAÑA: multa con 3,1 millones de euros a AENA y 11 empresas de alquiler de coches

Expediente sancionador por conducta colusoria
La CNMC multa con 3,1 millones de euros a AENA y a 11 empresas de servicios de alquiler de coches

"Es una infracción muy grave porque desarrolla conductas colusorias entre empresas competidoras entre sí en el mercado de los coches de alquiler sin conductor y el establecimiento de determinadas condiciones.
− La CNMC objeta el comportamiento de AENA al haber servido de instrumento esencialmente activo para la ejecución de la infracción,
aunque valora que concluyera los hechos en mayo de 2012."



http://cnmc.es/Portals/0/Ficheros/sala_de_prensa/2014/01_Enero/20140109_Sancionador_AENA_aeropuertos_.pdf

Pacto de (no) Acceso o de Precios en la SALUD: ilegal por anticompetitivo.

Si, en definitiva, se prueba que hubo pacto entre competidores es lógico que corresponda la sanción.

"MUTUALISTA SALTEÑA Y CUATRO PROVEEDORES EN LA MIRA

Prevén sanción a empresas de la salud por pactar precios
La Comisión de Promoción y Defensa de la Competencia se apresta a sancionar a una mutualista salteña y a cuatro proveedores de servicios por la aplicación de prácticas anticompetitivas."


"La decisión de la mutualista fue negativa, pero según se estableció en la investigación llevada adelante por la Comisión, una de las más fuertes motivaciones para negar el acceso al nuevo laboratorio se vinculó a la actuación coordinada de las restantes entidades, que se nuclearon en una gremial y pidieron expresamente a la sociedad médica que no tomara nuevos prestadores de servicios."


http://www.elpais.com.uy/economia/noticias/preven-sancion-firmas-medicas-pactar.html